I 1861 blev det første Landsstævne afholdt. Til sommer løber det 29. af stablen i Vejle. Et event, som gav anledning til at glæde sig, som formanden formulerede det i sin beretning. Men der blev også kommenteret på en sejlivet myte, som lever i bedste velgående:

”Vi har øje på forskellen mellem de folkelige deltageridræts-events og mega-tilskuer-sports-events. Landsstævne 2025 er en kæmpe deltagerbegivenhed. Ikke at forveksle med store events, hvor meget få deltager, og rigtig mange kigger på. Derfor er det ufint at sprede usandheder om, at store sportsevents og medaljer til Danmark giver flere idrætsaktive danskere,” lød det fra talerstolen fra Charlotte Bach Thomassen.

Men er det nok, at vi i DGI selv ved, at elite ikke skaber flere idrætsaktive i foreningerne, og dermed blot møder håbefulde, københavnske politikere med en hovedrysten, eller bør vi aktivt begrave myten med fakta, lød det fra Peder Nedergård fra DGI Storkøbenhavn:

”Vi ser, hvordan beslutningstagere ignorerer, hvad foreningsidrætten har brug for. OL i Paris har kostet 66 mia. kroner. I DGI Storkøbenhavn er vi klar til at indgå i en dialog, som bygger på fakta, for sandheden er, at elite- og breddeidræt ikke hænger sammen og det skal beslutningstagerne fatte. Så hvordan står DGI ift. OL?,” spurgte Peder Nedergård.

Når realismen rammer

Spørgsmålet blev besvaret af næstformand Mogens Kirkeby, som delte tilblivelsen af et megaevent op i flere faser. Lige nu er politikerne ifølge ham i idéfasen, hvor erkendelsen af, at et OL i København sandsynligvis koster 100 mia. glimrer ved sit fravær, men:

”Når de kommer ind i den næste fase, hvor realismen møder politikeren, så plejer det at løse sig selv,” sagde Mogens Kirkeby, som ligesom formanden følger med i de vilde ideer.

Er Landsstævnet et guldæg?

Apropos faser, så er tiden ifølge Mogens Kirkeby perfekt til at kigge på, hvordan DGI Landsstævne skal se ud fremover. Ikke til det førstkommende i Vejle, som allerede kører på skinner, men til det næste. Og det er præcis, hvad Mathias Nautrup fra DGI Storkøbenhavn efterspørger:

”Jeg tror, det kunne være sundt med en debat om Landsstævnet, hvor vi ser på, om vi får det ud af det, som vi vil. Kan vi få endnu mere ud af det – måske ved at kalde det en idrætsfestival, frem for et Landsstævne? Afholdes det med det rigtige interval?”

Debatten varede til sidste minut – også selvom årsmødet blev skudt i gang et kvarter før planlagt. Faktisk fortsatte debatten om Landsstævnet til direktørens punkt om budget. Her spurgte Finn Blohm fra DGI Storkøbenhavn:

”Jeg søger indsigt i landsstævnets udgifter og indtægter, heriblandt timer forbrugt blandt ansatte til planlægning og afholdelse. Er Landsstævnet virkelig det guldæg, som vi i mange år har kaldt det?”

DEBAT: om store idræts- og sportsevents